Oppimistehtävä 2. b ja 2. c
2. b Digitaalinen identiteetti
Tässä tehtävässä oli tarkoituksena laittaa oma nimi hakukoneeseen ja etsiä, millaista tietoa itsestä löytyy. Käytin Googlea ja ensimmäisenä esille nousi omia sosiaalisen median tilejä esimerkiksi Instagramissa ja Facebookissa. Löysin myös vanhan yläaste aikaisen kirja arvostelun purot.net sivuilta, jonka olin kirjoittanut luokkakavereiden kanssa. Myös ilmoitus siitä, kun pääsin ylioppilaaksi löytyi. Myös yhdet tulokset suunnistusrasteilta löytyi.
Kuvahaulla löytyi kuvia minun Instagram tililtä, myös vanhojentanssi kuva, joka löytyy lehdestä. Eniten löytyi kuvia, jotka löytyvät myös Instagramista.
Koen, että tieto on oikeaa, mitään väärää tietoa ei löytynyt. Enimmäkseen löytyi juuri tietoa/kuvia joita olen itse jakanut sosiaaliseen mediaan. Löysin kuitenkin samannimisiä henkilöitä kuin minä ja heistä löytyi myös jotain tietoja. Tämä voi johtaa harhaan ja heitä koskevia julkaisuja voisi minut vähemmän tunteva luulla minua koskeviksi.
Voin vaikuttaa minusta löytyviin tietoihin tarkastamalla omien tilieni tietosuoja asetukset. Esimerkiksi Instagram tilini on tällä hetkellä julkinen kaikille, joten totta kai kuvia löytyy hakukoneiden kautta. Jos taas tilini olisi yksityinen ei niin paljon kuvia olisi löydettävissä. Toisin sanoen täytyy olla tarkka yksityisasetuksista, jos haluaa ettei kaikki tieedot ja julkaisut päädy kaikkien nähtäviksi.
Joitain tietoja voi poistaa netistä, mutta kaikkea ei saa pois. Joku on voinut mahdollisesti tallentaa, vaikka henkilön joitain julkaisuja/kuvia ja voi myöhemmin jakaa ne netissä. Tärkeintä on kuitenkin, että itse miettii tarkkaan mitä jakaa nettiin.
Sosiaalisessa mediassa voidaan siloitella omaa digitaalista identiteettiä. Omasta elämästä jaetaan vain ne parhaimmat puolet. Digitaalinen identiteetti voi myös muokata henkilökohtaista identiteettiä. Varsinkin, kun nuoret kasvavat sosiaalisen median keskellä, voi se vaikuttaa suurestikin heidän identiteettinsä.
Nykyisin on kuitenkin suhteellisen helppoa kopioida toisen kuva ja muokata sitä ja ottaa omaan käyttöön. Kuvaa voidaan käyttää jollain toisella sivulla ilman alkuperäisen kuvaajan lupaa. Omassa tuttavapiirissä oli käynyt niin, että kaverin kuva itsestä oli kopioitu ja tehty profiili kyseisellä kuvalla varustettuna. Tämä on todella vakava ongelma, koska kuvan kopioinut voi esittää olevansa alkuperäinen kuvan henkilö ja toimia oman päänsä mukaan netissä. Tämä voi johtaa esimerkiksi siihen, että tulevaisuudessa alkuperäisen kuvan ottanut henkilö hakee töitä, mutta työnantaja ei palkkaa häntä, koska on nähnyt huonoa käytöstä netissä, vaikka kyseessä olisikin feikkiprofiili. Tässä on siis luotu vääränlainen digitaalinen identiteetti.
Nykyisin todella monella on sosiaalisessa mediassa eri tilejä. Wikipediasta voi myös löytyä tietoa julkisuuden henkilöistä, presidenteistä ym. vaikka kyseiseen tietoon pitääkin suhtautua varauksella. Joka tapauksessa todella monesta esillä olevasta henkilöstä löytyy tietoa. Omasta mielestäni jokainen saa päättää pitääkö yllä sosiaalisen median tilejä, mutta tietyissä tapauksissa pitää osata suodattaa julkaisujaan. Varsinkin valtion päämiesten pitää olla tarkkoina, mitä he kirjoittavat. Siksi itse ajattelisin, että paras vaihtoehto olisi pitää yllä julkista profiilia ja yksityistä profiilia vain läheisille. Tai ainakin itse kuvittelisin tekeväni näin. Toisaalta jos olisin viestinnän ammattilainen, kokisin että sosiaalisen median tilit kuuluisivat työhöni ja näin ollen kokisin ne tarpeellisiksi.
Mutta jos asiaa katsotaan vain sen kannalta, tulisiko edellä mainituista henkilöistä löytyä tietoa ollenkaan netistä, niin koen asian itse siten, että jonkinlaista tietoa tulisi olla. Presidenteistä esimerkiksi voi olla yleistä tietoa saatavilla, mutta ei minun mielestäni heidän yksityiselämäänsä tarvitse kertoa kaiken kansan nähtäville. Julkisuuden henkilöissä sama tilanne, jokaisella on oikeus yksityiseen elämään, ilman että tarvitsee pelätä jokaisen tietävän kaikkea itsestä.
Nykyisin on kuitenkin suhteellisen helppoa kopioida toisen kuva ja muokata sitä ja ottaa omaan käyttöön. Kuvaa voidaan käyttää jollain toisella sivulla ilman alkuperäisen kuvaajan lupaa. Omassa tuttavapiirissä oli käynyt niin, että kaverin kuva itsestä oli kopioitu ja tehty profiili kyseisellä kuvalla varustettuna. Tämä on todella vakava ongelma, koska kuvan kopioinut voi esittää olevansa alkuperäinen kuvan henkilö ja toimia oman päänsä mukaan netissä. Tämä voi johtaa esimerkiksi siihen, että tulevaisuudessa alkuperäisen kuvan ottanut henkilö hakee töitä, mutta työnantaja ei palkkaa häntä, koska on nähnyt huonoa käytöstä netissä, vaikka kyseessä olisikin feikkiprofiili. Tässä on siis luotu vääränlainen digitaalinen identiteetti.
Nykyisin todella monella on sosiaalisessa mediassa eri tilejä. Wikipediasta voi myös löytyä tietoa julkisuuden henkilöistä, presidenteistä ym. vaikka kyseiseen tietoon pitääkin suhtautua varauksella. Joka tapauksessa todella monesta esillä olevasta henkilöstä löytyy tietoa. Omasta mielestäni jokainen saa päättää pitääkö yllä sosiaalisen median tilejä, mutta tietyissä tapauksissa pitää osata suodattaa julkaisujaan. Varsinkin valtion päämiesten pitää olla tarkkoina, mitä he kirjoittavat. Siksi itse ajattelisin, että paras vaihtoehto olisi pitää yllä julkista profiilia ja yksityistä profiilia vain läheisille. Tai ainakin itse kuvittelisin tekeväni näin. Toisaalta jos olisin viestinnän ammattilainen, kokisin että sosiaalisen median tilit kuuluisivat työhöni ja näin ollen kokisin ne tarpeellisiksi.
Mutta jos asiaa katsotaan vain sen kannalta, tulisiko edellä mainituista henkilöistä löytyä tietoa ollenkaan netistä, niin koen asian itse siten, että jonkinlaista tietoa tulisi olla. Presidenteistä esimerkiksi voi olla yleistä tietoa saatavilla, mutta ei minun mielestäni heidän yksityiselämäänsä tarvitse kertoa kaiken kansan nähtäville. Julkisuuden henkilöissä sama tilanne, jokaisella on oikeus yksityiseen elämään, ilman että tarvitsee pelätä jokaisen tietävän kaikkea itsestä.
2. c Sosiaalisen median pelisäännöt
Tutustuin erään kaupunkin yliopistollisen sairaalan sosiaalisen median pelisääntöihin. Heidän keskeinen sanomansa oli hyödyntää sosiaalista mediaa ja rohkaista sen käyttöön, mutta siellä täytyi osata käyttäytyä tiettyjen rajoitusten mukaan. Sosiaalisen median käyttäminen lisäisi heidän mukaan näkyvyyttä ja antaisi uusia mahdollisuuksia jakaa tietoa ihmisille. Kyseisen sairaalan nettiin jakamisesta vastasi verkkoviestinnän ohjausryhmä. Sairaala kannusti työntekijöitä verkostoitumaan ja tuomaan esille heidän asiantuntemustaan eri sosiaalisen median kanavissa.
Sairaala painotti, että täytyy kuitenkin muistaa ja pitää mielessä julkaistun tiedon julkisuus. Ei pidä ajatella, että tieto menisi vain yhdelle henkilölle, vaan täytyisi miettiä, että voi sanoa saman asia julkisestikin, eikä pelkästään netissä. Täytyy myös muistaa salassapitovelvollisuus, unohtamatta muita eettisiä ohjeita. Sosiaalista mediaa ei myöskään saanut päivittää/selailla työpäivän aikana, paitsi jos se ei liittynyt työtehtäviin. Omien puhelimien käyttö oli sairaalassa kielletty, poikkeuksena erityiset syyt.
Sairaalan sosiaalisen median ohjeet oli laatinut sairaanhoitopiirin verkkoviestinnän ohjausryhmä ja koenkin, että oikea ryhmä on näitä laatinut. He on nimitetty juurikin hoitamaan verkko asioita, joten koen heillä olevan riittävästi tietoa näiden asioiden pohtimiseen ja laatimiseen. Kyseiset ohjeet olivat todella laajat ja selkeät, eikä itselle tullut mieleen mitä sinne voisi vielä lisätä. Tärkeimpänä nostan esille; Tavoitteen ja hyödyt, periaatteet ja vastuu, salassapitovelvollisuus ja eettiset ohjeet, sekä tietoturva. Nämä pitäisi kaikissa ohjeissa olla vähintään. Lisänä kyseisellä sairaalalla oli kuitenkin paljon täydentävää tietoa. Pelisäännöt oli kirjoitettu oikein kattavasti.
-Niina
Kommentit
Lähetä kommentti